En man från Gråbo som köpt en begagnad bil får rätt i Allmänna reklamationsnämnden.
Enligt mannens anmälan hade säljaren vid köpet uppgivit att bilen hade kamkedja, men när köparen dagen därpå ringde till biltillverkaren fick han veta att bilen i själva verket hade kamrem som skulle behövas byta till en kostnad av 6 995 kronor.
Hos Allmänna reklamationsnämnden begärde han att köpet antingen skulle hävas eller att priset skulle sättas ned med motsvarande kostnaden för kamremsbytet.
Bilfirman som sålde bilen motsatte sig kravet, och menade att bilen hade sålts i befintligt skick och att det inte fanns några garantier eller öppet köp på bilen. Bilen ska ha satts ned i pris, och säljaren ska ha svarat att han trodde att bilen hade kamkedja men att det inte var något löfte.
Borde känt till
Allmänna reklamationsnämnden anser att bilfirman som näringsidkare borde ha känt till om bilen hade kamrem eller kamkedja, och menar att Gråbobon inte kunnat räkna med att bilen hade kamrem. Nämnden anser därför att bilen varit behäftad med fel i konsumentköplagens mening.
Felet anses dock inte vara av sån väsentlig betydelse att köparen har rätt att häva köpet.
Bilfirman rekommenderas istället att betala ut ersättning till köparen motsvarande kostnaden för ett kamremsbyte, 6 995 kronor.